calendar

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
<< October 2020 >>

categories

archives

カウンター

twitter

カレンダー

プラセンタ 効果

ランキング

軍備増強予算の成立に抗議し執行停止を求めます!

0
     東京の杉原浩司(核とミサイル防衛にNO!キャンペーン)です。
                     [転送・転載歓迎/重複失礼]

    3月24日(水)の参院本会議で2010年度予算が成立しました。軍事費は、
    兵器導入の根拠となる「防衛計画の大綱」改定が1年先送りされたにも関
    わらず、「指針なき軍備増強」(半田滋さん)がまかり通りました。

    「我が国の防衛と予算〜2010年度予算の概要」(防衛省ホームページより)
    http://www.mod.go.jp/j/library/archives/yosan/2010/yosan.pdf

    2月5日に「市民による軍事費仕分け」を行うなど、政府与党に予算削除を
    要求してきた者の一人として、強く抗議すると同時に、私たちが「不要」
    と判断した予算の執行停止を求めます。

    「市民仕分け」終了後に、政府与党の予算編成関係者(北澤俊美、榛葉賀
    津也、長島昭久、楠田大蔵、鳩山由紀夫、岡田克也、菅直人、藤井裕久、
    仙石由人、枝野幸男、蓮舫、田嶋要、福島瑞穂、阿部知子、亀井静香)に
    提出した「評価シート」(集会参加者に記入してもらったものも併せて提
    出)等を貼り付けましたのでご参照下さい。

    ◇なお、この間の経過と課題について『ふぇみん』(3月15日/2918号)に
    「市民が軍事予算を事業仕分け」という文章を書かせていただきました。
    Q&A形式で読みやすいものですので、よろしければご参照下さい。

    3月15日号目次 
    http://www.jca.apc.org/femin/digest/20100315.html

    ………………………………………………………………………………………

    ◆「指針なき軍備増強」予算に抗議し、
                  以下の予算削除ないしは執行停止を求めます。

    【評価シート】

    <市民による事業仕分け――2010年度防衛予算を斬る!>

                (2010年2月5日、東京・富士見区民館)

    【案件1】
    PAC3用改修費(639億円)等「ミサイル防衛」経費:1,225億円=不要

    【理由】(仕分け人:杉原浩司)

    (1)新政権は「防衛大綱」改定と「中期防」策定を2010年末まで1年先送
    り。予算編成の暫定方針でも「現大綱に基づく」と明記。PAC2のソフ
    トウェア更新名目でPAC3への対応をも可能とする改修は、事実上のP
    AC3先取り配備であり、現大綱を逸脱する。

    (2)社民党はMD反対、民主党も政策集に「抑止的・政治的効果や、日
    米同盟強化、技術的可能性、費用対効果など総合的検討を加える」と明記。
    麻生政権の09年4月のMD初発動はじめ、MD導入プロセスの検証が先決。

    (3)オバマ政権の欧州MD計画見直しで、日米共同開発中の能力向上型
    SM3ミサイルが、今後の欧州MDの柱に。ミサイルの欧州輸出により、
    武器輸出禁止三原則が骨抜きになる恐れ。米国向けミサイルの迎撃も可能
    とされ、違憲の集団的自衛権行使の懸念も。

    【案件2】
    大型ヘリ空母(ヘリ搭載護衛艦)建造費:1,208億円=不要

    【理由】(仕分け人:木元茂夫)

    (1)大型ヘリ空母は護衛艦「しらね」の後継とされるが、基準排水量で
    4倍、建造費も3倍に達しており、能力面からも後継ではなく、大幅な能力
    強化。「現大綱に基づき」「装備品の更新」を掲げる暫定方針を逸脱する。

    (2)「災害派遣」を建造目的として強調するなら、災害救援を目的とし
    た専用船を建造する方が、コスト面でも、周辺国による「軍備増強」懸念
    を払拭できる点でも有益。

    (3)96年の大型揚陸艦「おおすみ」の建造が、日本の艦艇大型化の先駆
    けとなり、中国や韓国等の懸念を呼び起こした。東アジアの建艦競争に終
    止符を打つために、更なる大型艦の建造計画は凍結し、軍縮の呼びかけを。

    【案件3】
    海兵隊グアム移転費(472億円)を含む「米軍再編」経費:1,489億円=不要

    【理由】(仕分け人:山口響)

    (1)米国でのグアムの環境アセスメントも、それを受けたマスタープラ
    ン作成も終わっていないにも関わらず、海兵隊グアム移転経費を日本が支
    出するのは明らかにおかしい。

    (2)米軍再編計画は全体が一つの「パッケージ」とされていた。辺野古
    への移設方針が頓挫しつつある現段階では、本来、グアムへの移転計画を
    進めることはできないはず(一方で米国自体が、座間への第一軍団移転を
    大幅縮小し「パッケージ」を守っていない)。

    (3)岩国への空母艦載機移駐は、06年住民投票での圧倒的多数の反対に
    より不要である。

    (4)新政権が「米軍再編と在日米軍基地のあり方の見直し」を掲げてい
    たにも関わらず、米軍再編経費を増額したのは、明らかに公約違反。

    【主催】「防衛予算仕分け」市民集会実行委員会

    [呼びかけ団体]核とミサイル防衛にNO!キャンペーン
            ピープルズ・プラン研究所
            新しい反安保行動をつくる実行委員会

    [連絡先]ピープルズ・プラン研究所
           東京都文京区関口1-44-3 信生堂ビル2F 
         (TEL)03-6424-5748    (FAX)03-6424-5749
         (E-mail)
    ppsg@jca.apc.org


    【予算編成のあり方、「防衛計画の大綱」改定に関する提言】

    (1)今後の「事業仕分け」において「装備品の調達」を「政治判断に委
    ねる」ことなく、案件としてきちんと扱うこと。民間からの仕分け人に軍
    縮NGO等の人間を入れること。

    (2)年末の予算案編成の最終過程を、旧来通りの密室下に置くのではな
    く、開かれた透明なものとすること。

    (3)予算審議は形骸化している。予算審議において、一部予算の削除、
    修正、組み替えを柔軟に行えるよう、審議のあり方を改善すること。

    (4)「防衛計画の大綱」改定作業において、「有識者懇談会」を構成す
    る「有識者」の選定基準や選定理由を明示すること。懇談会に立場の異な
    る多様な「有識者」を入れるとともに、その議論を全面公開すること。

    (5)大綱改定において、地方・中央・東北アジアにおける公聴会、参考
    人質疑、タウンミーティング、パブリックコメント等を組み込み、市民に
    開かれたプロセスとすること。

    スポンサーサイト

    0
      • 2020.10.30 Friday
      • -
      • 09:08
      • -
      • -
      • -
      • -
      • by スポンサードリンク

      コメント
      コメントする








         
      この記事のトラックバックURL
      トラックバック
      この郵政改革案のゴタゴタは内閣のまとまりのなさを露呈している。 亀井氏が自信満々に言い切ったものの、翌日には首相に否定される始末。 ...
      • 甘い食べ物と飲み物
      • 2010/03/25 9:02 PM